Rechtsprechung
   OLG Hamm, 07.05.2019 - I-34 U 75/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,44969
OLG Hamm, 07.05.2019 - I-34 U 75/18 (https://dejure.org/2019,44969)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07.05.2019 - I-34 U 75/18 (https://dejure.org/2019,44969)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07. Mai 2019 - I-34 U 75/18 (https://dejure.org/2019,44969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,44969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (28)

  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei …

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Es besteht die Vermutung, dass sich der Geschädigte "aufklärungsrichtig" verhalten hätte (BGH, Urteil vom 08. Mai 2012 - XI ZR 262/10 -, Tz. 28, 29, 33).

    Rechtzeitig ist eine Übergabe nur dann, wenn der Prospekt dem Anleger so rechtzeitig vor der Anlageentscheidung übergeben wird, dass er sich mit seinem Inhalt vertraut machen konnte (BGH, Urteil vom 08.05.2012 - XI ZR 262/10, juris Rn. 21, BGH…, Urteil vom 27.10.2009 - XI ZR 338/08, juris Rn. 31, BGH…, Urteil vom 25.09.2007 - XI ZR 320/06, juris Rn. 17).

  • BGH, 10.06.2016 - V ZR 295/14

    Beweiskraft öffentlicher Urkunden: Widerlegung eines notariellen Vertrages durch …

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Die Partei, die sich auf außerhalb der Urkunde liegende Umstände - sei es zum Nachweis eines vom Urkundstext abweichenden übereinstimmenden Willens der Beteiligten, sei es zum Zwecke der Deutung des Inhalts des Beurkundeten aus der Sicht des Erklärungsempfängers (§§ 133, 157 BGB) - beruft, trifft die Beweislast für deren Vorliegen (BGH, Urteil vom 10. Juni 2016 - V ZR 295/14 -, Rn. 6, juris m.w.N.).
  • BGH, 27.10.2005 - III ZR 71/05

    Erneute Vernehmung eines Zeugen durch das Berufungsgericht

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Für die Frage, wer Vertragspartner geworden ist, kommt es darauf an, wie der Kläger und die Drittwiderbeklagte die Erklärungen des Beklagten und dessen Gesamtverhalten verstehen und werten durften (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 27.10.05 - III ZR 71/05, juris Rn. 16 f.).
     
  • BGH, 16.09.2010 - III ZR 333/09

    Revisionszulassung im Schadensersatzprozess eines Kapitalanlegers: Frage der …

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Es handelt sich um die Anwendung der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in tatrichterlicher Würdigung auf die Umstände des jeweiligen Einzelfalls (vgl. auch BGH, Urteil vom 16.09.2010 - III ZR 333/09).
  • BGH, 09.10.1989 - II ZR 257/88

    Haftung für Stellvertreter aus Verschulden bei Vertragsschluß für Vertrieb von …

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Bei (vor-) vertraglichen Beratungsgesprächen ist jede Irreführung des künftigen Vertragspartners zu vermeiden (BGH, Urteil vom 09. Oktober 1989 - II ZR 257/88 -, Rn. 7, juris).
  • BGH, 18.02.2016 - III ZR 14/15

    Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Wiederaufleben der …

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapitalanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risiken abweichend hiervon darzustellen und mit seinen Erklärungen ein Bild zu zeichnen, das die Hinweise im Prospekt entwertet oder für die Entscheidungsbildung des Anlegers mindert (BGH, Urteil vom 12.07.2007 - III ZR 83/06, Tz. 10; ders., Urteil vom 24.04.2014 - III ZR 389/12, Tz. 23 m.w.N.; ders, Urteil vom 18.02.2016, III ZR 14/15, Tz. 16, 28).
  • BGH, 17.09.2013 - XI ZR 332/12

    Bankenhaftung aus Anlageberatung: Aufklärungspflicht über eigene Gewinnspanne bei …

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Zudem handelt es sich bei § 31 WpHG a.F. nicht um ein Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB (BGH, Urteil vom 17.09.2013, XI ZR 332/12, Tz. 21ff. - juris -).
  • BGH, 08.04.2014 - XI ZR 341/12

    Haftung bei Kapitalanlageberatung: Widersprüchliches Verhalten des Schadenersatz …

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Der Schaden ist mit der Zeichnung des KÜV eingetreten (BGH, Urteil vom 08.03.2005, XI ZR 170/04; BGH, Urteil vom 08.04.2014, XI ZR 341/12 - jew. nach juris -).
  • BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

    Plausibilitätsprüfung eines Emissionsprospekts durch Anlagevermittler

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Dafür ist der Anlagevermittler beweispflichtig (BGH Urteil vom 5. März 2009, III ZR 17/08, WM 2009, 739; OLG München, Urteil vom 13. Dezember 2010, 19 U 1594/08, WM 2012, 446-448; OLG Schleswig…, Beschluss vom 05. November 2013 - 5 U 86/13 -, Rn. 31, juris).
  • BGH, 25.10.2007 - III ZR 100/06

    Haftung des Vermittlers von Fondsanteilen wegen unrichtiger Angaben über deren …

    Auszug aus OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18
    Ein solcher Vertrag verpflichtet den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (BGH, Urteil vom 25.10.2007, III ZR 100/06, Tz. 7 m.w.N.).
  • BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08

    Immobilienfonds - Zum Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: …

  • BGH, 12.07.2007 - III ZR 145/06

    Aufklärungspflichten eines Anlagervermittlers bei Vermittlung eines in Form einer …

  • BGH, 26.06.1980 - VII ZR 210/79

    Großwildjagd in Afrika - Zur Anwendbarkeit des Regelungsgehalts des § 651a Abs. 2 …

  • BGH, 09.05.2000 - XI ZR 159/99

    Fokker-Anleihe; Aufklärung über Risiko einer Kapitalanlage

  • BGH, 19.04.2007 - III ZR 75/06

    Pflichten bei Anlageberatung im Familienkreis

  • OLG München, 13.12.2010 - 19 U 1594/08

    Haftung für Kapitalanlageverlust bei einer Filmfondsbeteiligung: Vermutung der …

  • BGH, 08.03.2005 - XI ZR 170/04

    Zur Verjährung von deliktsrechtlichen Schadenersatzansprüchen beim Erweb von …

  • BGH, 06.12.2012 - III ZR 66/12

    Haftung bei Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die Schlüssigkeit und …

  • BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

    Pflichten des Vermittlers bei der Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage bei …

  • BGH, 25.09.2007 - XI ZR 320/06

    Zustandekommen eines Beratungsvertrages im Rahmen der Finanzierung eines …

  • BGH, 24.04.2014 - III ZR 389/12

    Prospekthaftung bei Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: …

  • BGH, 21.03.2006 - XI ZR 63/05

    Schadensermittlung bei Anlageberatung; Beurteilungshorizont bei Empfehlung zum …

  • BGH, 10.11.2011 - III ZR 81/11

    Haftung bei Kapitalanlageberatung: Pflicht zur Aufklärung über strafrechtliches …

  • OLG Schleswig, 05.11.2013 - 5 U 86/13

    Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Verharmlosung der Anlagerisiken durch …

  • BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93

    Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren

  • LG Stuttgart, 07.08.2018 - 16 KLs 163 Js 14209/17
  • BGH, 05.11.2009 - III ZR 302/08

    Handelsblatt ist Pflichtlektüre des Anlageberaters

  • BGH, 15.05.2012 - VI ZR 166/11

    Gehilfenhaftung bei unerlaubter Kapitalanlagevermittlung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht